На фотографии запечатлен доктор Джеймс Роджерс. В 1965 году он был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни, будучи в камере, он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.
Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне, дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.
Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию, чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном, а эксперимент — бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо заканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаетесь пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек, считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием, так же нормален, как человек, считающий, что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе.
Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как и вера в Бога, она заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Не важно, какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите, они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.
Известные спортсмены без одежды. Как мотивировать себя на занятия спортом
Глубокая тема.И я,с доктором Роджерсом,абсолютно согласна.Какая разница,каким способом,если это привело к излечению,облегчению для пациента.Он же выполнил главную заповедь «не навреди». Или,здесь что-то упущено.Может были,всё-таки,побочные эффекты?Уж больно жестока мера наказания.
Мне тоже показалось очень убедительным, то как доктор объяснял такой метод лечения, мне понравились его доводы
.А по-поводу наказания, я недавно читала пост о том как российского хоккеиста, который играл за американцев… вот нашла читайте
«Вячеслава Воинова выгнали из НХЛ и выслали из страны.
Он имел контракт с командой «Лос-Анджелес» на 25 миллионов долларов. И блондинку жену. Которую и побил смертным боем на вечеринке в честь Хэллоуина. Сам же привез ее в больницу, потому что женщина истекала кровью: хоккеист рассек ей бровь ударом кулака.
Врачи немедленно вызвали полицию — так у них, американцев , положено. Насилие в семье — грех , который карается в этой стране немилосердно. Как бы Воинов не отбивался от наказания с помощью дорогих адвокатов — он получил 90 дней тюрьмы ( освободился по УДО) , разрыв контракт с НХЛ и высылку из страны. Хотя жена его, Марта, заявление на мужа не писала и показаний на него не давала. Однако правосудию достаточно было неопровержимых улик на лице и теле и показаний полицейского, который эти улики зафиксировал.
Теперь Воинов с женой вернулись в Россию. По-прежнему вместе — Марта, видать, простила мужу свои раны и синяки. Теперь они в России, где он может избивать ее совершенно безнаказанно. Лупить смертным боем, оставлять синяки и царапины, уродовать, как хочет, и вообще, отводить свою душу на полную катушку. Марта все стерпит.
Ведь как говорят у нас: бьет — значит, любит. Американцам этого не понять. Бестолковые все-таки они.»
Вся суть в нашем менталитете, мы жалостливые даже к убийцам, хотя в данном случае, мы с вами на его стороне и не считаем таковым, там нет жалости к тем кто согрешил.
Беззащитность женщины и равнодушие окружающих-главные причины её терпения.Большую неприятность лучше держать на расстоянии.Так думают все.Счастливые и успешные нужны всем,а одинокие и несчастные только себе и самым родным.Был у меня период в жизни,когда я осталась одна.Отвернулись все.Кроме матери,брата и крёстной дочери.Тот,из-за кого я выгнала своего мужа,даже не позвонил.А через 8 месяцев,муж попросился обратно.Правда потому,что и его бросила его дама.С тех пор,я не хочу никому верить и ничего менять.Это моя история,Натали.Очень неприятная.
Это жизнь Мари, не бывает все идеально и гладко, вы оба получили опыт который был вам нужен, ваша история мне кажется более честной и справедливой что-ли, я вам сочувствую в том смысле, что понимаю что вы пережили и как вам было тяжело. Но с другой стороны могу себе представить какая внутренняя работа была вами проделана! Сколько переосмысленно! Я бы вам посоветовала, вычеркнуть из своей памяти, тот период, он прошел, не устраивайте себе ад при жизни, раз вы снова вместе вы имеете право на счастье, его нужно строить.Люди часто не понимают, что это глагол, строить отношения, это что-то делать или чего-то не делать, тогда постепенно партнер, начинает ценить или хотя бы замечать, что к нему хорошо относятся, и это вызывает желание тоже что-то хорошее сделать.Хочется что бы эти первые шаги делал мужчина, но чаще всего женщине приходится «брать» отношения в свои руки, задавать тон, я поняла, что с мужем нужно вести себя так как будто мы только познакомились и еще только узнаем друг друга, любая вольность имеет губительные последствия, и тогда нужно строить все заново..
Понаписывала вам тут))